ईरान ने अमेरिकी प्रस्ताव पर जवाब की समीक्षा शुरू की; पाकिस्तान ने कूटनीति पर ज़ोर दिया

ईरान ने अमेरिकी प्रस्ताव पर जवाब की समीक्षा शुरू की; पाकिस्तान ने कूटनीति पर ज़ोर दिया

अली इमरान चठ्ठा नज़राना टाइम्स 

तेहरान / वॉशिंगटन / इस्लामाबाद
 

ईरान अमेरिका द्वारा उसके हालिया शांति प्रस्ताव पर दिए गए औपचारिक जवाब की गहन समीक्षा कर रहा है, जबकि वॉशिंगटन ने प्रस्ताव को लेकर संदेह जताया है। इस बीच, पाकिस्तान, जो इस संघर्ष में प्रमुख मध्यस्थ की भूमिका निभा रहा है, दोनों पक्षों को कूटनीतिक समाधान की ओर बढ़ने के लिए प्रयास जारी रखे हुए है।
ईरानी विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता इस्माइल बाघई ने बताया कि तेहरान अमेरिकी प्रतिक्रिया का विस्तार से अध्ययन कर रहा है और अंतिम निर्णय वरिष्ठ नेतृत्व से परामर्श के बाद लिया जाएगा। उन्होंने स्पष्ट किया कि ईरान की 14 सूत्रीय योजना का उद्देश्य केवल युद्ध समाप्त करना है और इसमें परमाणु मुद्दा शामिल नहीं है।
इस योजना में 30 दिनों के भीतर युद्ध समाप्त करने, अमेरिकी सैन्य दबाव खत्म करने, प्रतिबंध हटाने, जमे हुए ईरानी संपत्तियों को जारी करने और होरमुज़ जलडमरूमध्य से जुड़े विवाद को हल करने की मांग शामिल है।
दूसरी ओर, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने प्रस्ताव पर कड़ा रुख अपनाया है और कहा कि यदि शर्तों का पालन नहीं हुआ तो सैन्य कार्रवाई फिर से शुरू हो सकती है। अमेरिका का कहना है कि किसी भी समझौते में ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर सख्त नियंत्रण जरूरी है।
होरमुज़ जलडमरूमध्य इस पूरे विवाद का सबसे अहम केंद्र बना हुआ है। यह मार्ग वैश्विक ऊर्जा आपूर्ति के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। इस क्षेत्र में तनाव और सैन्य गतिविधियां लगातार बनी हुई हैं।
पाकिस्तान इस पूरे घटनाक्रम में एक महत्वपूर्ण मध्यस्थ के रूप में उभरा है। अप्रैल में उसकी मध्यस्थता से दोनों देशों के बीच अस्थायी युद्धविराम हुआ और इस्लामाबाद में उच्चस्तरीय वार्ता भी आयोजित की गई, हालांकि कोई अंतिम समझौता नहीं हो सका।
विशेषज्ञों का मानना है कि आने वाले दिन बेहद महत्वपूर्ण हैं। यदि दोनों पक्ष समझौते के लिए तैयार होते हैं, तो इस्लामाबाद में वार्ता का अगला दौर आयोजित किया जा सकता है।

Ali Imran Chattha
Ali Imran Chattha
00923000688240
News Disclaimer:The news, articles and other materials published by Nazarana Times are based on the opinions of our reporters and writers. The institution is not responsible for the facts and names given in them and the institution does not necessarily agree with them.